La Revue thomiste s’est fait l’écho de mon étude sur Marín-Sola. Deux recenseurs ont fait quelques remarques qu’il est juste de considérer et auquel il convient de répondre, ce que la Revue thomiste m’autorise à faire. Je répondrai en premier lieu au frère Basile Valuet, et ensuite à M. Stephen Long.B. Valuet note que « M. Torre reconnaît, comme Marín-Sola, que les thomistes n’ont jamais été jansénistes (p. 359). Et il est évident qu’Unigenitus ne condamne pas le système Báñez-Lemos-Alvarez » (p. 483, n. 24). Aucun d’entre nous n’a fait cette erreur élémentaire. Il remarque également avec beaucoup de justesse qu’« il nous faut éviter d’exprimer ce thomisme d’une manière qui, elle, serait condamnée par cette bulle » (ibid.). C’était exactement ce que les thomistes à l’époque de la controverse janséniste cherchaient à faire, en défendant l’idée que l’on pouvait résister à toute grâce actuelle (suffisante).
